الاتحاد الإماراتي: إشراك اللاعب قانونية ونعدّ مذكرة.. وتقارير: الهدف فرقعة
الهلال ونهائي آسيا.. احتجاج يصطدم بـ"السعيدي".. و"أهلاوي": لن ينالوا شيئاً!
الهلال ونهائي آسيا.. احتجاج يصطدم بـ"السعيدي".. و"أهلاوي": لن ينالوا شيئاً!
قاسم الخبراني، محمد السيد- سبق- الرياض: أكدت إدارة نادي الأهلي الإماراتي أن مشاركة لاعبها المغربي أسامة السعيدي أمام الهلال السعودي، مساء الثلاثاء، في دبي في إياب نصف نهائي أبطال آسيا لكرة القدم سليم 100% من الناحية القانونية بحسب الأنظمة واللوائح؛ حيث قامت، مساء أمس، بتجهيز ردّها القانوني على الاحتجاج الذي تقدّمت به إدارة نادي الهلال السعودي للاتحاد الآسيوي ضد مشاركة "السعيدي"، والذي اعتبرته مخالفاً لقوانين وأنظمة اللعبة؛ ذلك بعد الخسارة أمام الأهلى الإماراتي.
تجيزه اللوائح
وقال الأمين العام لاتحاد الإمارات لكرة القدم محمد بن هزام: "إشراك السعيدي في دوري الأبطال مع الأهلي تجيزه اللوائح الداخلية لاتحاد الكرة"، وتابع: "نعدّ مذكرة للردّ على الاتحاد الآسيوي بالمواقف القانونية لصحة مشاركة اللاعب"، بينما أكد عضو شركة الأهلي للكرة منصور لوتاه، أن الهلال له الحق في الاحتجاج ضد الفريق الإماراتي، ولكنه لن يحصل على شيء من الاحتجاج.
وتشير مصادر بحسب ما أوردته صحيفة "البيان" الإماراتية، في عددها اليوم، إلى أن الاحتجاج لن يقبله الاتحاد الآسيوي للكرة، وأن الغرض منه افتعال "فرقعة" إعلامية، لتهدئة الجماهير الهلالية الغاضبة من خروج فريقها من البطولة القارية.
اجتماع طارئ
وفي ذات السياق، تم عقد اجتماع طارئ من قبل إدارة نادي الأهلي بعد تقديم الاحتجاج، بحضور ممثل من اتحاد الكرة الإماراتي، باعتبار أن الاتحاد الآسيوي أرسل الاحتجاج إلى الاتحاد الإماراتي للرد عليه، وأرسل نسخة منه إلى الأهلي، بعدما استند الهلال في احتجاجه على الفصل 26 المادة رقم 3، والذي يقضي بأن موافقة الأمانة العامة للاتحاد الآسيوي على تسجيل لاعب لا يعني بشكل تلقائي أهلية اللاعب للمشاركة في البطولة، وأن كل نادٍ يتحمل مسؤولية إشراك اللاعب في المباراة، وأي تبعات تترتب على مشاركة لاعب بطريقة غير قانونية.
احتجاج الهلال
وأشار الهلال في احتجاجه إلى أن الأهلي لم يراعِ أحد المبادئ الأساسية للاتحاد الدولي للكرة "فيفا"، بتسجيل ومشاركة اللاعبين في جميع المسابقات، وأن "السعيدي" لم يشارك في أي مباراة محلية في الموسم الإماراتي الحالي، وهو ما يسرده الهلال كتأكيد على كون الفريق المنافس قام بخرق الفصل رقم 26 من تعليمات المسابقة، ويطلب استناداً إلى الفصل 55 و31 من اللائحة الانضباطية للاتحاد الآسيوي، باعتباره فائزاً 3- 1، وبالتالي تأهله إلى الدور النهائي لدوري أبطال آسيا.
تجهيز الرد
وأكد المدير التنفيذي للنادي الأهلي أحمد خليفة حماد، أن خبر الاحتجاج أعلن عنه في قناة "العربية" مساء أول من أمس، وأن القناة استضافت الخبير القانوني المغربي خالد بوغرارة الذي أوضح مدى صحة الاحتجاج الهلالي، وهو ما يؤكد صحة مشاركة "السعيدي"، مضيفاً: "سوف نجهز الرد لتقديمه للاتحاد الآسيوية اليوم حسب ما طلب الاتحاد القاري في رسالته للأهلي وللاتحاد الإماراتي للكرة".
لن ينالوا شيئاً!
فيما أكد عضو شركة الأهلي للكرة منصور لوتاه، قانونية مشاركة أسامة السعيدي في لقاء الهلال، وأن الهلال يحق له الاعتراض، لكن من الصعب الحصول على بطاقة التأهل للنهائي.
وغرّد المسؤول الأهلاي على حسابه الشخصي في "تويتر" قائلاً: "يحق له الاحتجاج، ولكن صعبة عليه النقاط، ولسنا بهذه السذاجة، وقانونيتنا سدّ شامخ، وحاول الكثير ولم يفلح"، مشدداً على أن الهلال له الحق في الاحتجاج ضد الفريق الإماراتي، ولكنه لن يحصل على شيء من الاحتجاج، موضحاً أن قانونية الأهلي سد شامخ، وأنهم ليسوا بتلك السذاجة لكي يوقعوا أنفسهم في مشاكل تستوجب إبعادهم عن النهائي الآسيوي".
ردّ قانوني
أما عن الردّ القانوني الذي سوف يستند عليه الأهلي لتأكيد صحة مشاركة السعيدي أمام الهلال في الرياض، أن اللاعب نفسه شارك في مباراة الذهاب أمام الهلال، وأمام نفط طهران في دور الثمانية، كما أن اللاعب شارك أمام الفجيرة في الدقيقة 86، من مباراة الفريقين في افتتاح دوري الخليج العربي، ولوائح الاتحاد الآسيوي وأهلية اللاعبين تتطلب تسجيل اللاعبين الأجانب قبل أسبوع من المشاركة تقريباً، وهذا ما قام به الأهلي، وسجّل اللاعب في الاتحادين الإماراتي والآسيوي، وهو ما يعني أن الفصل 26 مستوفٍ.
وأكد المستشار القانوني سالم حديد أن احتجاج نادي الهلال ليس له أي مستند قانوني، ولا ينطبق الحال على موقف النادي الأهلي الذي أسس على مستندات قانونية ومرجعية من اللوائح الاتحاد المحلي والآسيوي، والتي يحقّ من خلالها للاعب المشاركة في المسابقة.
القبول شكلاً
وأوضح الخبير القانوني المغربي خالد بوغرارة، خلال حديثه لقناة "العربية" أن الهلال قام بالإجراءات الصحيحة لتقديم الشكوى، موضحاً أن الاحتجاج تم تسليمه خلال مدة الـ 48 المحددة قانونياً للشكوى، إلى جانب دفع 500 دولار رسوم الشكوى، وهو المبلغ المنصوص عليه بحسب أنظمة المسابقة للعام الحالي، غير شاملين رسوم التحويل، وهو ما يجعل لجنة الانضباط بالاتحاد الآسيوي، تنظر الشكوى شكلاً.
خطأ الهلال
وبالنسبة للأسس القانونية التي بنى عليها الهلال احتجاجه، قال "بوغرارة": "وقع مسؤولو الهلال في خلل قانوني، وكان يجب عليهم الاطلاع على اللائحة المحلية الجديدة للاتحاد الإماراتي للكرة، والمعتمدة من قبل الاتحاد الدولي للكرة (فيفا) في يوليو 2015، والمماثلة تقريباً للائحة الاتحاد السعودي للكرة".
المادة 30
وأوضح "بوغرارة" قائلاً: "تنص المادة 30 الفقرة الثانية (ب) في لائحة الاتحاد الإماراتي، أن لكل نادٍ الحق في قيد 4 لاعبين أجانب يشاركون معه في المسابقات المحلية، بالإضافة إلى تسجيل لاعبين أجنبيين يمكن أن يشارك بهما في البطولات الدولية، وعلى هذا الأساس، يكون تسجيل ومشاركة السعيدي سليمة وقانونية، مع العلم أن لائحة الاتحاد السعودي، تنص على قيد كل نادٍ للاعبين أجنبيين إضافيين بهدف الاستثمار
عضويتي
الاتحاد الاماراتي اشراك اللاعب قانونية 
العرض العادي
